今天，Google 正式宣布停止维护 Android 开源项目（AOSP），未来所有Android开发将仅在 Google 内部闭源分支进行。这意味着：

1. 公开分支关闭：AOSP官网、代码库、持续集成工具（CI/CD）及代码审查平台 Android Gerrit 将逐步下线。

2. 开发流程封闭：只有 Google 内部员工能提交代码或访问核心分支，Android 开发彻底失去透明度。

3. 法律规避策略：仅保留 GPL 强传染性协议要求的底层 Linux 内核代码开源，其他采用 Apache 等宽松协议的代码全部闭源。Google的动机：成本控制与商业闭环

Google 关停 AOSP 开源，就如同房东收回“毛坯房”钥匙，今后装修（开发系统）需交钱租精装房（签署协议），但旧钥匙（已有代码）还能用。开源时代结束，Android 彻底沦为 Google 的“商业工具”，但旧代码还能用，江湖总有野生大神。

1. 削减维护成本：AOSP 存在数十条代码流水线和分支，叠加全球厂商协作的复杂性，每年消耗巨额计算资源和工时。

2. 强化商业捆绑：厂商需签署 GMS 协议才能获取最新代码，变相推动 Google 服务预装，提升广告和生态收入。

3. 战略收缩信号：2025 年初 Android 部门已启动员工“自愿离职计划”，闭源决策与裁员逻辑一致。

对行业的影响：温水煮青蛙式变革

1. 手机厂商短期无碍：小米（HyperOS）、OPPO（ColorOS）、VIVO（OriginOS）、三星（One UI）等主流厂商已签署长期GMS协议，仍可获取闭源代码并预装Google服务；

2. 开发者生态遭重创：个人 ROM 开发者、极客社区和第三方系统（如LineageOS）将失去官方技术支持，需依赖镜像仓库自行维护；

3. 中国厂商的隐忧：虽国内厂商回应“不受影响”，但长期依赖 Google 闭源分支可能导致定制化能力受限，被迫接受更严格的服务捆绑。

普通用户感知：平静水面下的暗流

1. 短期无感：现有手机功能不受影响，系统更新仍通过厂商渠道推送；

2. 长期风险：

• 应用兼容性：第三方ROM（如类原生系统）可能无法适配新API，导致部分应用闪退或功能缺失；
• 基础功能阉割：AOSP官方拨号器、短信应用将停止维护，刷机包可能失去基础通信功能。

出海开发者挑战：合规门槛再升级

1. GMS认证门槛：应用上架 Google Play 需强制集成闭源 API，增加适配成本；

2. 设备碎片化加剧：厂商定制系统与 Google 闭源分支的差异可能导致设备兼容性测试复杂度飙升；

3. 替代方案受限：华为 HMS 等第三方生态可能面临更严苛的代码兼容挑战，开发者需投入更多资源适配多平台。

历史的回响：OpenSolaris 悲剧重演？

此次事件与 2009 年 Oracle 收购 Sun 后“无限期推迟” OpenSolaris 开源如出一辙。尽管 Google 承诺“继续开源只是推迟”，但开源社区普遍认为：

分叉自救可能：华为 OpenHarmony、小米 Vela 等中国厂商自研系统或迎来新机遇，但需突破生态壁垒。

代码冻结风险：AOSP最终版本可能成为“化石代码”，无法获得安全补丁和新硬件驱动；

总结：

Android 的闭源化标志着移动互联网从开放协作转向巨头垄断的新阶段。对于普通用户，这是便利性与选择权逐渐缩水的开始；对于开发者，则是适应“围墙花园”规则的倒计时。唯一可确定的是——安卓生态的黄金开放时代，已然落幕。